开篇：科学和上帝组CP，这片名就自带笑点
各位老铁，今天给大伙儿分享一部2015年的纪录片，名字叫《科学与上帝？》。我第一眼看到这片名，脑子里冒出来的第一个念头是：这不就是”科”学跟”上”帝组了个组合吗？”科上”组合，谐音”科上”，科上科上，考试上场——结果这场考试没人能交卷，因为题目是”上帝到底存不存在”？您说这事儿逗不逗？这片子一共三集，有人管它叫”三集连播的哲学脱口秀”，我觉得挺贴切，因为它确实把科学和宗教这两拨人请到一块儿，让他们面对面聊了聊这个吵了几千年的话题。
第一集：科学家说”没证据”，神学家反问”你全知道？”
第一集上来就直接进入正题：上帝存在吗？科学家的态度很明确：没有可重复验证的证据，所以我们不能确认上帝存在。神学家这边也不含糊，反问了一句：你能证明上帝不存在吗？这一来一回，直接把问题从”有没有证据”变成了”谁该负责举证”。我看的时候就在想，这不就是俩人在那儿”你瞅啥””瞅你咋地”嘛，只不过他们用的词儿更高级一点。作为一部科学纪录片，它没有偏袒任何一方，而是把举证责任这个核心矛盾摆上了台面。片子里有个物理学家说了一句话我印象特别深，他说：”科学能解释很多东西，但科学本身不能解释为什么会有科学。”这话听着绕，但仔细一想，确实是这么个理儿。您说科学跟上帝这俩，一个管”怎么发生的”，一个管”为什么发生”，分工不同嘛，非得分个高下，这不就跟让厨子跟裁缝比谁更牛一样，比不到一块儿去。
第二集：死亡那点事儿，科学和宗教谁说得对？
第二集聊的是一个更挠心的话题：死亡之后到底有没有另一个世界？科学这边说，意识是大脑的产物，大脑停止工作，意识就没了，所以死后什么都没有。宗教那边说，肉体只是灵魂的临时住所，死了之后灵魂该去哪儿去哪儿。这个问题比上一个更让人坐不住，因为它跟每个人都有关。我特别喜欢片子里一个牧师的说法，他说：”信仰不是因为你看到了证据，而是因为你在没有证据的时候依然愿意相信。”这话听起来有点感性，但也挺有力量。科学讲证据，宗教讲信仰，两条路走到最后，可能谁也说服不了谁。这部美国纪录片在2015年播出后，能在全球范围内引发讨论，靠的就是这种不站队、只展示的态度。给我印象最深的一个画面是，一位生物学家和一位神学家在节目里面对面坐着，两人中间就隔了一张桌子，但感觉中间隔了一整个宇宙——一个讲细胞分裂，一个讲灵魂不朽，你说这咋聊？但人家还真就聊下去了，而且聊得挺客气。
第三集：没有标准答案，但所有人都被问住了
第三集把前两集的线索收拢到一起，做了一次总结。片子没有给出一个明确的答案，而是把问题又抛回给了观众。这种处理方式可能让一些人觉得不过瘾，但我觉得这正是《科学与上帝？》最聪明的地方——它不是在告诉你”对”或”错”，而是在提醒你：有些问题，可能根本就没有标准答案。这部片子播出后，在社交媒体上引起了不少讨论，有人觉得它太偏向科学，有人觉得它太给宗教面子。但它同时也触及了宗教纪录片的内核——探讨信仰的本质。不管怎么说，能让这么多人开始思考这个问题，就已经是成功了。要我说啊，这片子就像一面镜子，您带着什么立场去看，就能看到什么——科学派看到了理性的力量，信徒看到了信仰的珍贵，像我这样的吃瓜群众，看到的则是两边互相”扔包袱”的精彩相声。
结语：科不科学，上不上帝，看完您自己掂量
最后说两句掏心窝子的话。作为网站站长，我见过不少纪录片，但像《科学与上帝？》这样敢把科学和宗教放在一起正面硬刚的片子，真不多见。它没有站队，没有说教，就是把两边的观点摆出来，让您自己判断。我特别推荐给那些对科学和哲学都感兴趣的朋友，不管您是坚定的科学派，还是虔诚的信徒，或者跟我一样纯粹是好奇，这片子都能给您提供一些新的视角。科上科上，看完别忘来站里聊聊您的看法——您是站科学这边，还是上帝那边，或者觉得两边都有道理？反正我是觉得，这俩搁一块儿，就像相声里的逗哏和捧哏，缺了谁都不热闹，您说是不是这个理儿？
下载渠道预览
全3集 英语中英双字 无水印纯净版 1080P 百度网盘
全3集 英语中英双字 无水印纯净版 1080P 迅雷网盘
下 载 链 接 在 隐 藏 内 容
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
